En un reciente fallo emitido por la Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, en la causa n° 44.999/2016, se ha expuesto una crítica contundente hacia la Policía Federal Argentina (PFA) por deficiencias graves en sus respuestas ante demandas judiciales. El tribunal señaló el uso de términos genéricos y afirmaciones dogmáticas que carecen de un respaldo fáctico adecuado, generando un ambiente de inseguridad jurídica tanto para los ciudadanos como para los involucrados en los procesos administrativos.
El caso es respecto de un personal docente del Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina, echado, según se desprende del fallo de manera irregular., quién impulsa demanda a la fuerza de seguridad.
El fallo pone de manifiesto que las alegaciones presentadas por la PFA en su defensa son calificadas de "genéricas y dogmáticas", lo que evidencia una falta de explicación puntual y concreta. Según el tribunal, la Policía se limitó a sostener de manera repetitiva y sin fundamento que los actos administrativos "se ajustaron a derecho" y que "el actor ha sido notificado de todas las resoluciones", sin aportar pruebas suficientes para sustentar dichas afirmaciones. Esta práctica, según la Cámara, desatiende las objeciones planteadas por el propio tribunal y refleja un manejo administrativo deficiente.
 |
| Extracto causa n° 44.999/2016, fallo 30/08/2024 |
Un punto central del fallo es la observación sobre el carácter dogmático de las respuestas presentadas por la PFA. El tribunal señaló que la fuerza no introduce en sus escritos ningún concepto o reflexión con seriedad o valor jurídico, incumpliendo las exigencias del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (C.P.C.C.N.), que obliga a fundamentar de manera sólida las apelaciones. La falta de desarrollo conceptual y el vacío argumentativo han sido determinantes para que el recurso fuera desestimado.
Este tipo de respuestas por parte de la Policía Federal no solo afecta la transparencia y legalidad de los procedimientos administrativos, sino que también agrava la relación con el personal involucrado, quienes se ven perjudicados por la falta de claridad en los actos que los involucran. La reiteración de errores en los actos administrativos, según el fallo, socava la confianza en la capacidad de la institución para gestionar de manera justa y eficiente los derechos de sus agentes y, por extensión, de los ciudadanos.
El destrato hacia el personal y la falta de seriedad en los procedimientos refuerzan la percepción de inseguridad jurídica, afectando tanto a los individuos directamente implicados como a la ciudadanía en general. La crítica del tribunal subraya la necesidad urgente de que la PFA revise sus procedimientos y modifique sus prácticas, a fin de ofrecer garantías adecuadas y proteger el derecho al debido proceso.
Este fallo es un llamado de atención a las autoridades competentes para que tomen medidas correctivas inmediatas, asegurando una administración eficiente, transparente y respetuosa de los derechos de todas las partes involucradas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario