viernes, 3 de julio de 2026

homicidio de una mujer durante un robo en una vivienda de Ezpeleta

Una mujer de 44 años, identificada como Zoraida Angélica Suárez Medrano, fue asesinada de un disparo en su vivienda de la localidad de Ezpeleta, partido de Quilmes, luego de que un grupo de delincuentes ingresara a la propiedad con fines de robo y sustrajera una bicicleta junto con dos teléfonos celulares. El episodio delictivo ocurrió pasada la medianoche en un domicilio ubicado sobre la calle Baradero al 4500, lugar donde la víctima residía y se encontraba acompañada por sus familiares en el momento en que se registró la letal irrupción armada.

De acuerdo con las primeras reconstrucciones e investigaciones policiales, el grupo criminal, compuesto por al menos cuatro individuos que vestían prendas oscuras y chalecos similares a los utilizados en el rubro del transporte o la logística, accedió al terreno por la parte trasera de la propiedad. Al ingresar formalmente al inmueble, los asaltantes simularon de forma falsa un procedimiento policial de allanamiento y redujeron con extrema violencia a una de las hijas menores de edad de la víctima, exigiéndole la entrega inmediata de sumas de dinero en efectivo mediante amenazas de muerte con armas de fuego.

Ante la agresión física y las reiteradas amenazas dirigidas hacia la menor, Suárez Medrano intervino en su defensa, lo que desencadenó un forcejeo directo contra uno de los atacantes en el interior de la finca. En medio de la confrontación, el delincuente efectuó un disparo a corta distancia con un arma de fuego de fabricación casera que impactó de forma directa en la zona de la axila izquierda de la mujer, provocándole severas heridas internas y una hemorragia masiva.

Tras consumar la agresión armada y apoderarse de los dispositivos móviles de comunicación y del vehículo particular, los autores del crimen arrastraron a la víctima herida hacia el exterior de la casa y se dieron a la fuga de inmediato. Minutos después, efectivos del Comando de Patrullas de Quilmes arribaron al sitio tras recibir un llamado de alerta mediante el servicio de emergencias 911, constatando la gravedad de la situación e iniciando el traslado de urgencia de la mujer hacia el centro de salud asistencial más cercano.

La víctima ingresó en un estado crítico y casi inconsciente al Hospital General de Agudos Doctor Isidoro Iriarte de Quilmes, donde el personal médico de guardia implementó las maniobras pertinentes de estabilización. A pesar de los esfuerzos del cuerpo médico del establecimiento para salvar la vida de la paciente, las gravísimas lesiones internas ocasionadas por el proyectil determinaron su deceso pocas horas más tarde en las instalaciones del centro hospitalario.

La investigación del caso penal quedó a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción Número 4 del Departamento Judicial de Quilmes, dependencia que caratuló formalmente el expediente bajo la calificación legal de homicidio en ocasión de robo. Asimismo, las autoridades fiscales intervinientes ordenaron el despliegue técnico de peritos pertenecientes a la Policía Científica en la escena del crimen para recolectar evidencia forense y dispusieron el correspondiente traslado del cuerpo para la realización de la autopsia reglamentaria, mientras las fuerzas de seguridad continúan con los operativos correspondientes para dar con el paradero de los sospechosos, quienes permanecen prófugos de la justicia.

jueves, 2 de julio de 2026

A 50 años del atentado a Coordinación Federal: familiares piden justicia, mientras el Ministerio de Seguridad Nacional contrata empresas de ex-terroristas

A medio siglo de uno de los capítulos más sangrientos de la violencia política en la Argentina, el brutal atentado de la organización terrorista Montoneros contra el comedor de la Superintendencia de Coordinación Federal, los lazos entre el pasado y el presente económico del país vuelven a cruzarse de forma polémica.

A pesar de los constantes reclamos de justicia y memoria por parte de los familiares de las víctimas directas de aquel ataque, el Estado nacional continúa canalizando millonarias sumas de dinero público hacia empresas íntimamente vinculadas con antiguos miembros de esa cúpula terrorista.

La controversia se sitúa hoy en el corazón de las carteras de orden público, donde la en su momento ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, y la actual ministra Alejandra Monteoliva se encuentran señaladas por convalidar millonarios negocios con quienes formaron parte activa de las estructuras terroristas y que nunca fueron investigados ni condenados.

El eje central de esta trama económica y política se focaliza en la firma Surely S.A., una compañía tecnológica que ostenta un virtual monopolio en el suministro y monitoreo de tobilleras electrónicas para detenidos en todo el territorio nacional.

Al frente de esta corporación se encuentra Mario Montoto, un hombre cuya biografía se remonta a los años setenta como un integrante clave del grupo armado Montoneros, habiéndose desempeñado formalmente como la mano derecha y secretario del máximo líder de la organización, Mario Firmenich.

Décadas después de aquella escalada violenta que marcó al país, el perfil de Montoto experimentó una metamorfosis comercial que lo transformó en el principal proveedor de alta tecnología de vigilancia, compartiendo además una amistad histórica con Patricia Bullrich desde los años 70.

La red de influencias e interconexiones de Surely S.A. se extiende de manera ramificada a través de sus estructuras corporativas y registros oficiales.

Su entramado de directores y socios incluye nombres clave del ámbito empresarial y de la seguridad, tales como Rafael Antonio Salamanca, Roberto Orlando Juárez, Gabriel Marcelo Perrone, Raúl Alberto Tesone, Florencia L. Spezzano, Silvina María del Valle Marchiori, Carlos Omar Ruda y Antonio Brunet.

De manera sumamente comprometedora, dentro de la mesa de directores de la empresa del exmontonero figura Octavio Marcelo Acosta Mavrich, quien ostenta la condición de Persona Expuesta Políticamente debido a su cargo como Subcomisario de la Policía Federal Argentina, actualmente retirado.

Estas relaciones se entrelazan de forma institucional con otras personas jurídicas del mercado local. Los directores Rafael Antonio Salamanca y Gabriel Marcelo Perrone extienden su control directo hacia la firma General Industries Argentina Sociedad Anónima.

Asimismo, Gabriel Marcelo Perrone conecta los intereses de Surely S.A. al desempeñarse como director en Sinectis S.A. y como socio y director en prestigiosas consultoras como Price Waterhouse & Co. Asesores de Empresas S.R.L. y PWC Business Advisory Services Argentina.

Por su parte, Roberto Orlando Juárez vincula operativamente a la compañía al figurar como socio en la asociación civil Foro de Ciencia y Tecnología para la Producción y en la influyente Cámara Argentina de Seguridad Electrónica (C.A.S.E.L.), donde también ocupa un rol directivo.

Finalmente, Raúl Alberto Tesone completa este esquema corporativo desempeñando funciones de dirección en la empresa Crown Plastic Closures Argentina.

La dimensión política de la familia Montoto se expande además a través de su hija, Fernanda Raverta —fruto de su relación con María Inés Raverta, desaparecida en 1977—, quien fuera titular de la ANSES y fundadora de HIJOS Mar del Plata, lo que añade un lazo directo con las cúpulas del kirchnerismo.

La indignación de los sectores que aún exigen el esclarecimiento de los crímenes cometidos por la agrupación terrorista convive de manera directa con las fuertes sospechas de corrupción y licitaciones amañadas en los procesos de contratación del Estado.

Las recientes licitaciones tramitadas por el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Seguridad de la Nación han encendido las alarmas de competidores internacionales y legisladores de la oposición, quienes denuncian que los pliegos han sido sistemáticamente direccionados para favorecer de forma exclusiva a la firma de Montoto.

 

Empresas globales como la brasileña Synergye y la suiza Geostatis han impugnado formalmente estos procesos ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, argumentando la existencia de una grave situación de irregularidad basada en requisitos de cumplimiento imposible.

Entre las anomalías técnicas detectadas, se destaca la exigencia restrictiva de poseer experiencia previa y local en monitoreo en Argentina, lo que anula de forma deliberada la participación de oferentes extranjeros que operan exitosamente en decenas de países del mundo.

Del mismo modo, se denunciaron pliegos con condiciones tecnológicas obsoletas orientadas a favorecer el sistema basado en la tecnología israelí Attenti que utiliza Surely S.A., la cual opera mediante radiofrecuencia inferior a 1 GHz conectada a un dispositivo intermedio.

Este esquema arcaico deja de lado herramientas modernas utilizadas globalmente como el GPS integrado, sistemas operativos universales como Android o iOS y el reconocimiento biométrico, encareciendo y precarizando el control penitenciario, tal como ocurre con la propia tobillera de monitoreo que porta Cristina Kirchner.

Sumado a las trabas técnicas, las barreras financieras impuestas resultan prohibitivas; un ejemplo de ello es la garantía de impugnación exigida por el Ministerio de Justicia, que ascendió a la exorbitante cifra de 3.501.720 dólares, bloqueando cualquier reclamo de los competidores.

La diputada nacional Mónica Frade, perteneciente a la Coalición Cívica, documentó formalmente ante la Ley N.º 27.442 cómo Surely S.A. ha monopolizado las adjudicaciones desde el año 2002, acumulando millonarios contratos estatales a lo largo del tiempo.

Entre el historial de contrataciones recopilado por Frade se detallan adjudicaciones en Río Negro por 5 millones de pesos en 2015, en la Provincia de Buenos Aires por 112 millones en 2017, y contratos con el Estado Nacional en 2018 por un total de 903 millones de pesos.

La progresión continuó en 2019 con un contrato en la Ciudad de Buenos Aires por 1.476 millones de dólares y otro a nivel nacional por 4.298 millones de pesos; seguidos por adjudicaciones en Mendoza de 1.506 millones de dólares en 2021 y 4 millones de dólares en 2024.

A nivel nacional, en el año 2022 se convalidó un contrato por 3.723 millones de pesos para tres mil servicios diarios, escalando en 2025 a un proceso de contratación por 110.970.000 dólares en el Ministerio de Justicia para once mil servicios diarios, superando ampliamente todos los valores de referencia esperados.

En sintonía con este patrón de beneficios, el Ministerio de Seguridad Nacional adjudicó de forma directa el 22 de julio de 2025 una orden de compra abierta a favor de Surely S.A. por la monumental cifra de 63.510.000 dólares.

Este esquema de sobreprecios se hace evidente al contrastar la realidad local con el mercado internacional: mientras que en Colombia el servicio similar cuesta cerca de 5 dólares diarios y en Portugal ronda los 7 euros, la oferta argentina de la firma de Montoto ascendió a 20,25 dólares diarios.

La persistencia de estos vínculos y beneficios comerciales ha llevado a la firma Synergye a anunciar una denuncia penal inminente, mientras la Oficina Anticorrupción enfrenta crecientes presiones para auditar y desmantelar un monopolio que encarece la justicia y compromete la ética pública del país.

miércoles, 1 de julio de 2026

Operación Tango: La "Lavandería" Transnacional del Entorno de Daniel Muñoz a Juicio Oral

El Ministerio Público Fiscal ha dado por cerrada la etapa de instrucción y formalizó el requerimiento de elevación a juicio de una de las mayores redes de lavado de dinero de la historia penal argentina. 

La investigación judicial detalla con precisión quirúrgica cómo una estructura criminal integrada por coautores, testaferros y asesores profesionales montó un entramado corporativo global con un único objetivo: reintroducir al circuito legal decenas de millones de dólares originados en la masiva red de recaudación ilegal adjudicada al fallecido secretario presidencial, Héctor Daniel Muñoz

 

Según el dictamen fiscal, la banda operó sin interrupciones desde el año 2010 mediante maniobras financieras coordinadas en más de seis países.

El motor económico de este esquema delictivo dependía del dinero en efectivo que Muñoz recolectaba de forma semanal en la Ciudad de Buenos Aires, montos que oscilaban entre los 500.000 y el millón de dólares. 

Este dinero negro era acopiado temporalmente en las oficinas de la firma Madaco S.A., ubicadas sobre la calle Pedro Ignacio Rivera, lugar que contaba con estrictas medidas de seguridad, cajas fuertes y hasta máquinas trituradoras de papel. 

Desde esa base logística, la organización coordinaba con cuevas financieras y casas de cambio locales de Mar del Plata el envío del dinero hacia el exterior mediante canales marginales de transferencia de divisas.  

La primera fase de la internacionalización de los fondos estuvo a cargo del matrimonio marplatense compuesto por Sergio Esteban Todisco y Elizabeth María Herminia Ortiz Municoy, titulares de la tradicional inmobiliaria Ortiz Lizmar.

Con la asistencia inicial del agente inmobiliario Osvaldo Fabián Parolari y el letrado Marcelo Gustavo Danza, la pareja constituyó las firmas matrices Gold Black Limited y Old Wolf Limited en las Islas Vírgenes Británicas

A partir de estas corporaciones offshore, desplegaron una docena de subsidiarias en el estado de Florida, Estados Unidos, tales como Free Experience Inc. y Harbor Golden Inc., diseñadas para actuar como las compradoras formales de bienes raíces de altísimo valor.

El dinero espurio, una vez situado fuera de la Argentina, se consolidaba en cuentas internacionales abiertas en la Banca Privada de Andorra y en entidades financieras de Suiza. 

Desde estas plazas, Todisco y el empresario patagónico Carlos Temístocles Cortez ordenaban giros millonarios dirigidos a cuentas de fideicomisos (Trust Funds) controladas por estudios jurídicos estadounidenses, como el del abogado Iñaki Saizarbitoria en Miami. 

Este sofisticado circuito bancario permitía que los fondos figuraran como adelantos legítimos para transacciones comerciales e inmobiliarias en el mercado formal de los Estados Unidos.

La magnitud de las adquisiciones materiales de la organización incluye activos inmobiliarios icónicos: la Unidad 1608 del célebre The Plaza Hotel en Nueva York, adquirida por 1.850.000 dólares, y el fastuoso condominio del complejo Regalia en Miami, valuado en 10.700.000 dólares. 

Asimismo, la firma Mother Queen Inc. desembolsó 12.120.000 dólares en efectivo por un local comercial estratégico sobre la calle SW 8 St. en Miami. De acuerdo con las confesiones recogidas en el expediente, la banda prefería los locales comerciales porque aseguraban rentas estables a largo plazo mediante contratos con grandes cadenas norteamericanas, lo que dotaba al dinero ilícito de un flujo constante de legalidad.

Sin embargo, el engranaje perfecto de la organización sufrió dos fisuras severas entre 2015 y 2016. 

La primera fue interna y de índole civil: el conflictivo divorcio de Todisco y Ortiz Municoy, lo que obligó al apartamiento de Todisco y a una reconfiguración de los directorios. Ante este escenario, Carolina Pochetti y Daniel Muñoz recurrieron a su círculo familiar de confianza, delegando el mando formal de la estructura en Carlos Adolfo Gellert (primo hermano de Pochetti) y su esposa, la ciudadana mexicana Perla Aydee Puente Resendez. 

El segundo impacto, de carácter definitivo, fue la filtración internacional de los denominados Panama Papers en abril de 2016, que expuso públicamente a la firma matriz Gold Black Limited.

La revelación periodística desató un pánico total en la banda, acelerado además por el agravamiento de la salud de Muñoz, quien fallecería pocas semanas después. Es en este punto crítico donde el requerimiento judicial ubica la intervención del "escudo profesional" de la organización, comandado por el abogado Miguel Ángel Plo, su hija María Jesús Plo y el letrado Federico Zupicich

 

Este equipo legal abandonó las estrategias de retención de activos y ordenó una desinversión masiva y apresurada (panic selling) de todo el porfolio inmobiliario en los Estados Unidos para borrar cualquier rastro judicial.

Las maniobras de liquidación de activos se ejecutaron mediante transacciones relámpago a precios subvaluados o en operaciones de "pase" ficticio. 

Un ejemplo paradigmático recogido por los investigadores es el del inmueble comercial de Harbor Golden Inc. en Miami Shores: fue vendido en marzo de 2017 a la firma Greentree Holdings LLC por 4.800.000 dólares, la cual, apenas seis días después, lo revendió exactamente por el mismo valor a Miami 9005 LLC, una cáscara societaria constituida apenas 24 horas antes en el opaco estado de Delaware. 

Idéntica velocidad tuvo el desarme del departamento de Regalia, traspasado a una firma que lo volvió a vender a las 72 horas perdiendo más de un millón de dólares en el camino.

Para terminar de asegurar la impunidad y alejar los capitales del alcance de la justicia federal argentina, la organización criminal requirió el asesoramiento técnico de operadores financieros de alto vuelo institucional. 

Según la acusación, Jorge Isidro Baltazar Bounine convocó al contador Juan Manuel Campillo, exministro de Hacienda santacruceño, para coordinar la ingeniería financiera de fuga final. 

Por estas gestiones de desarme corporativo, Campillo recibió la suma de 200.000 euros en efectivo directamente de manos de Bounine en una propiedad residencial de Tigre.

Los fondos remanentes de las masivas ventas en Estados Unidos no regresaron jamás a la Argentina, sino que fueron atomizados y distribuidos geográficamente en una tercera fase de lavado. 

Millones de dólares salieron de las cuentas del Bank of America del grupo criminal hacia empresas de logística, electrónica y computación en Delaware y California, tales como Cono Sur Logistics Corporation y Three Trees International Inc.. 

Simultáneamente, otra porción sustancial de la fortuna fue reconducida a cuentas del Banco Mercantil del Norte en México, ligadas a corporaciones aztecas como Xangar Negocios S.A. de C.V..

En paralelo a la ruta norteamericana y mexicana, se probó la existencia de ramificaciones de inversión en Sudamérica y Oceanía. 

El empresario Carlos Temístocles Cortez, socio histórico de los hermanos Leonardo y Rubén Llaneza en el negocio farmacéutico de Santa Cruz, combinó su patrimonio formal con los dividendos de Muñoz. Cortez adquirió de forma directa la lujosa residencia "Lobo Viejo" en Punta Ballena, Uruguay, que pertenecía originariamente a Muñoz y Pochetti. 

Además, la justicia detectó que este grupo empresario ramificó sus inversiones ocultas mediante fideicomisos en Nueva Zelanda (Orion Trust) y en las Islas Turks y Caicos (Woodhaven Limited).  

El requerimiento de elevación a juicio presentado ante los tribunales federales se sostiene sobre un volumen probatorio abrumador e inédito. 

El expediente cuenta con documentación bancaria y societaria provista de forma directa por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos bajo la denominada "Operación Tango", los registros de flujos de la ex Banca Privada de Andorra, exhortos de México y Uruguay, y los cruces de llamadas de la Policía Federal Argentina. 

Con los principales acusados embargados por sumas multimillonarias y bajo prisión preventiva, la causa entra en su recta final, marcando un hito en la persecución penal del lavado de dinero transnacional de origen político. 

Justicia federal investiga al titular de la ARCA por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos

Según informa La Nación, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi libró exhortos internacionales a los Estados Unidos con el objetivo de avanzar en la investigación criminal que involucra al actual titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Andrés Gerardo Vázquez

La medida judicial busca determinar de manera fehaciente si el funcionario es el propietario real de tres inmuebles ubicados en el estado de Florida, los cuales no habrían sido incluidos en sus declaraciones juradas patrimoniales.


 La resolución del magistrado atiende de forma directa al requerimiento formulado por el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez.

El fiscal general propuso una serie de medidas de prueba adicionales para profundizar la pesquisa por presunto enriquecimiento ilícito, lavado de activos y evasión fiscal.

Asimismo, la PIA considera que el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal ya cuenta con evidencias suficientes para indagar a Vázquez por el delito de omisión maliciosa de datos.

El entramado de sociedades y los bienes en Florida

De acuerdo con la reconstrucción patrimonial efectuada por los organismos de investigación, los departamentos situados en la ciudad de Miami fueron adquiridos entre los años 2013 y 2015. Las operaciones se realizaron a través de dos firmas constituidas en Panamá: Alcorta Corp. y Pompeya Group Corp. 

Ambas estructuras jurídicas pasaron en 2016 al control de Galanthus Capital Limited, una sociedad radicada en las Islas Vírgenes Británicas en cuyos registros Andrés Gerardo Vázquez figura expresamente como beneficiario final. Adicionalmente, se constató que desde el año 2021 las hijas mellizas del funcionario ejercen los cargos de secretaria y tesorera en las dos sociedades panameñas.

La Procuraduría reunió diversos indicios comerciales y fácticos para sostener que Vázquez es el verdadero titular de los bienes, valuados en más de dos millones de dólares:

  • Pago de tributos: El funcionario y su exesposa, Silvia Ivone Rodríguez (quien también se desempeña como funcionaria de la ARCA), abonaron de forma particular tasas e impuestos municipales de los inmuebles en Florida por un monto aproximado de 136.000 dólares entre 2014 y 2018, recibiendo reembolsos a sus nombres.
  • Uso familiar y domicilios: Las hijas del imputado residen desde 2022 en una unidad del complejo Sunny Isles vinculada a Pompeya Group Corp. Por otra parte, el domicilio particular de Vázquez en el barrio de Puerto Madero, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quedó registrado ante las autoridades de Florida como la sede oficial de Alcorta Corp.
  • Inconsistencia financiera: El dictamen de la PIA expone una severa desproporción en el flujo de fondos. En el período previo a la adquisición de un departamento en el complejo Icon Brickell, el investigado declaró disponibilidades líquidas por 40.000 dólares, una cifra marcadamente inferior a los 1.100.000 dólares que demandaron las transacciones inmobiliarias de las firmas vinculadas.


Ramificaciones locales y el uso de sociedades pantalla

La hipótesis del Ministerio Público Fiscal, donde también interviene el fiscal federal Guillermo Marijuan, extiende la sospecha hacia la firma Consultora San Andrés SA. Esta empresa, controlada en un 51% por Vázquez junto a su hermana, carece de empleados registrados pero llegó a registrar la titularidad de cuatro vehículos de forma simultánea. 

Según los investigadores, la firma habría otorgado un préstamo financiero al funcionario para la adquisición de su vivienda en Puerto Madero, una maniobra que la fiscalía encuadra en el posible uso de una "sociedad pantalla" para canalizar dinero no declarado.

Bajo la lupa judicial se encuentra además la compra, efectuada en 2018, de un departamento tríplex de 318 metros cuadrados en el edificio Los Molinos Building (Faena Properties), también en Puerto Madero.

Dicha propiedad fue escriturada por un valor cercano a los 226.000 dólares, un monto que la PIA califica como un claro indicio de subvaluación, dado que unidades de idénticas características en la zona se comercializaban por más del doble de ese valor.

Requerimientos de información y plazos procesales

A fin de constatar el origen y destino de los fondos, el juez Martínez de Giorgi ordenó librar exhortos a las entidades bancarias estadounidenses Bank of America, PNC y Wells Fargo para acceder a los extractos financieros de Vázquez y su núcleo familiar, así como para verificar la existencia de cuentas operadas por Alcorta Corp. y Pompeya Group Corp.  

Del mismo modo, se solicitó formalmente a las autoridades de los Estados Unidos el registro detallado de los movimientos migratorios del grupo familiar. 

En el ámbito local, los pedidos de informes fueron dirigidos a la propia ARCA, al Colegio de Escribanos y al Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Fuentes de los tribunales federales de Comodoro Py señalaron que los plazos de la causa supeditan su avance a la cooperación internacional de las autoridades norteamericanas, un trámite que puede demorar desde unos meses hasta más de dos años en caso de mediar pedidos de aclaración técnica. 

Por su parte, en el entorno del Poder Ejecutivo, Vázquez alegó de manera informal que las propiedades pertenecerían a un tercero cuya identidad no ha sido aportada ni ratificada formalmente en el expediente judicial. 

El reproche penal por la presunta omisión maliciosa abarca los períodos fiscales que van de 2012 a 2015, y el correspondiente al año 2023.

lunes, 29 de junio de 2026

Sospechan que se creó un mecanismo para subvaluar los activos del Estado que Javier Milei busca privatizar

En el marco del programa de reforma del Estado y desregulación económica impulsado por la administración del presidente Javier Milei, se han presentado denuncias ante la justicia federal que advierten sobre presuntas irregularidades en los procesos de valuación de seis empresas públicas estratégicas sujetas a privatización: Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA), Intercargo, Transener, Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), Belgrano Cargas y las cuatro centrales hidroeléctricas de la región de Comahue. 

La sospecha central apunta al desplazamiento de los organismos técnicos competentes para habilitar tasaciones confidenciales y por debajo del valor de mercado.

La controversia comenzó tras la decisión unilateral del presidente del Tribunal de Tasaciones de la Nación (TTN), el arquitecto Julio Roberto Villamonte —designado bajo la órbita del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger—, de apartar al cuerpo colegiado de estas tasaciones.

Según constancias oficiales, Villamonte adujo facultades de representación institucional contempladas en la Resolución 72/2023 para omitir la intervención del plenario del tribunal, delegando de forma fáctica dicha responsabilidad en el sector bancario y financiero.

Modificaciones institucionales en el BICE

Ante el rechazo formal de los peritos técnicos del Banco de la Nación Argentina y del Banco Central de la República Argentina a realizar los peritajes debido a la falta de antecedentes específicos y el riesgo de contingencias legales, el Ministerio de Economía, conducido por Luis Caputo, derivó el procedimiento al Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE). 

Esta entidad modificó su estructura orgánica interna mediante el desplazamiento de su anterior conducción y la posterior designación de Maximiliano Voss como presidente y de Felipe Núñez como director.

Bajo la nueva conducción, el BICE constituyó formalmente en julio de 2025 una estructura denominada Unidad de Valuaciones, cuya creación quedó asentada en la Memoria Anual del ejercicio de ese año. 

A través de este departamento ad hoc, se procedió a calificar los informes patrimoniales y las proyecciones financieras bajo la condición de "información sensible", aplicando cláusulas de confidencialidad y secreto financiero. 

Dicha reserva documental fue ratificada mediante resoluciones de la Agencia de Transformación de Empresas Públicas (ATEP), actualmente a cargo de Diego Chaher.

Estado de las operaciones y presentaciones judiciales

Las objeciones administrativas escalaron a sede judicial mediante la impugnación de los procedimientos licitatorios y de adjudicación, fundamentadas en la presunta violación de la Ley N° 23.696 de Reforma del Estado, la cual exige publicidad, transparencia y la determinación de un presupuesto oficial sustentado técnicamente.

 

Centrales Hidroeléctricas de Comahue y Transener: Las centrales de Alicurá y Cerros Colorados fueron adjudicadas a la firma Edison, controlada por los empresarios Juan y Patricio Neuss. La Fundación Soberanía de Neuquén promovió una demanda penal ante el Juzgado Federal de General Roca, en la provincia de Río Negro, alegando la ausencia de un valor oficial regulado. Asimismo, la transferencia de las acciones estatales en Citelec (controladora de Transener) a la misma firma por un monto de 356 millones de dólares fue objetada debido a fallas técnicas registradas en la plataforma oficial CONTRAT.AR durante la apertura de ofertas, afectando la postulación de Central Puerto.

Intercargo: El Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 3 aceptó como parte querellante a la Asociación del Personal Aeronáutico (APA). El tribunal libró órdenes de presentación de informes al Ministerio de Economía y al BICE para auditar los criterios técnicos aplicados. La denuncia gremial sostiene que se fijó un precio base de 45 millones de dólares, una cifra inferior a los activos financieros líquidos de la compañía, estimados en 55 millones de dólares, omitiendo el valor de la infraestructura física y los contratos de servicios vigentes en los aeropuertos.

Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA): Sectores técnicos de la prestataria señalaron que el valor real de los activos nucleares se ubica entre los 10.000 y 11.000 millones de dólares. Advirtieron que el esquema diseñado por el Poder Ejecutivo contempla la enajenación del 44% del paquete accionario por una suma proyectada de 1.000 millones de dólares, lo que implicaría una infracción a la Ley N° 21.126, que regula la tasación obligatoria de activos de generación nucleoeléctrica por parte de ingenieros especialistas calificados.

Tras estos hechos legisladores impulsaron pedido de informes.

Entradas populares