La Cámara Federal Reconoce Compensaciones Remunerativas en Pensiones del Servicio Penitenciario Federal y Declara Prescripción Parcial de la Deuda

La Cámara Federal de Resistencia ha emitido una sentencia definitiva en el caso “Reinoso, María Inés y Otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal” (FRE 16026/2017/CA2). Este fallo aborda un reclamo relacionado con el régimen de pensiones y compensaciones de los retirados del Servicio Penitenciario Federal (SPF).

La jueza de primera instancia había reconocido parcialmente la demanda, ordenando al Estado Nacional abonar a las demandantes, en su calidad de pensionadas de José Domingo Rojas, las sumas correspondientes a su haber de retiro conforme al Decreto 243/15, desde febrero de 2015 hasta septiembre de 2019. El fallo excluyó la aplicación de adicionales basados en normativas derogadas y estipuló la liquidación de suplementos como “Responsabilidad Jerárquica” y “Apoyo Operativo”. Sin embargo, el SPF apeló, cuestionando varios puntos de la decisión.

El SPF argumentó que los suplementos mencionados no deberían aplicarse a personal retirado, ya que muchos de ellos son considerados no remunerativos y condicionados a la prestación activa de servicios. No obstante, la Cámara, citando precedentes de la Corte Suprema, ratificó el carácter remunerativo y bonificable de algunos de estos suplementos, como “Apoyo Operativo” y “Gastos de Representación”.

Además, se estableció que la deuda anterior al 22 de diciembre de 2015 estaba prescripta, basándose en los plazos del Código Civil y Comercial. Las costas de la instancia fueron impuestas a la parte demandada.

Este fallo representa un hito en la interpretación del régimen de pensiones del SPF, subrayando los derechos de los retirados a percibir ciertos suplementos y fijando límites a los reclamos en función de la prescripción legal.