En un polémico fallo que ha suscitado controversia y preocupación sobre la imparcialidad y la seguridad jurídica del Poder Judicial argentino, los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal Diego Barroetaveña, Carlos Mahiques y Daniel Petrone decidieron a favor del empresario Ángelo Calcaterra en el marco de la causa conocida como los Cuadernos de la Corrupción. Este caso investiga una compleja red de sobornos vinculados a las obras públicas durante los gobiernos kirchneristas.
Lo dijiiste tan claramente. "No valió la pena". Hay responsables. La nota completa en PlanetaOB.https://t.co/0FAS0QoH7P pic.twitter.com/TnD47GxAjZ
— OB (@osvaldobazan) June 19, 2024
La decisión que permitió a Calcaterra eludir el juicio se originó en una maniobra procesal encabezada por el fiscal electoral Ramiro González y la jueza María Servini. Ambos acogieron un pedido de la defensa de Calcaterra y reclamaron para sí esa parte de la causa, desviándola del tribunal que originalmente tenía competencia sobre el caso. Esta acción fue vista por muchos como un acto de arbitrariedad y discrecionalidad, que mina la confianza en la equidad y transparencia del sistema judicial.
Aquí no ha pasado nada, capitulo 1501:
— Hugo Alconada Mon (@halconada) June 19, 2024
La Cámara de Casación sacó a Angelo Calcaterra del caso Cuadernos: dijo que sus pagos a funcionarios no deben analizarse como sobornos:https://t.co/iD06vyitdk
El fiscal de juicio Fabiana León expresó su preocupación al respecto, destacando que: “Que exista una jueza y un fiscal que se pongan a disposición de esa -o algunas- parte/s para que estas desarrollen elípticamente sus prácticas, obviando las reglas procesales que indican que esos debates deben darse ante un mismo Tribunal es algo que ya hemos visto y de lo que corresponde -de una vez- atender”. León no solo manifestó su inquietud públicamente sino que también informó al Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, sugiriendo la necesidad de evaluar posibles medidas correctivas.
🎙"Amigos son los amigos", el Editorial de @iglesiasdiego
— Mejor País del Mundo 🌎 (@MejorPais899) June 20, 2024
🔴 Los jueces Diego Barroetaveña, Carlos Mahiques y Daniel Petrone fallaron en favor de Ángelo Calcaterra, el primo hermano de Mauricio Macri, en la Causa de los Cuadernos
🔗https://t.co/BfA7cTty6a pic.twitter.com/5lt7zHwdE7
En su informe, León señaló explícitamente: “Me resulta muy curiosa la convergencia de aquel representante de la acusación [Ramiro González] con los intereses de dos empresarios de renombre nacional. Pues con inusitada rapidez tomó por sí una hipótesis de la defensa y clamó competencia”. Estas declaraciones reflejan la percepción de que algunos actores dentro del sistema judicial podrían estar actuando más como aliados de ciertos intereses privados que como garantes de la justicia.
#CuadernosDeLasCoimas
— Maria Eugenia Talerico (@eugetale) June 20, 2024
Maniobra EMPRESARIAL-JUDICIAL para derrumbar el principal caso de corrupción de Argentina. pic.twitter.com/qMIFC49qfy
La actuación de los jueces Barroetaveña, Mahiques y Petrone en este caso no ha hecho más que aumentar las sospechas y la desconfianza hacia el Poder Judicial. El manejo arbitrario y la aparente falta de equidad en la toma de decisiones no solo perjudican la credibilidad del sistema judicial, sino que también plantean serias dudas sobre la existencia de seguridad jurídica en Argentina. La percepción de que las influencias y los intereses pueden torcer el curso de la justicia socava la fe pública en las instituciones y promueve un clima de incertidumbre y escepticismo.
Este episodio destaca la necesidad urgente de una reforma judicial que garantice la transparencia, la imparcialidad y la independencia del sistema. Mientras estos principios no sean fortalecidos y respetados, la confianza del público en la justicia seguirá debilitándose, poniendo en riesgo el propio fundamento del Estado de derecho.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario