Indemnizaciones a guerrilleros: uno no habría estado desaparecido y otro habría cobrado el triple

" Mientras la Justicia pide pruebas al Ejecutivo sobre el reparto de fondos por las leyes de reparación, este martes se presentó una nueva ampliación que pone la mira en dos casos sobre los que habría pruebas de que no le correspondía el cobro que recibieron.

La polémica por la forma en que se aprobaron las indemnizaciones a detenidos, desaparecidos y exiliados durante la última dictadura militar en el marco de las leyes de reparación sigue sumando capítulos en la Justicia. Ahora, la mira quedó puesta en dos casos que llamaron la atención: una persona habría cobrado pese a nunca haber estado detenida ni desaparecida ni haber tenido que exiliarse y otra que logró cobrar el triple de lo que le correspondía por el tiempo que está acreditado que estuvo privada de su libertad.

José D’Angelo es el investigador que ya tiene una denuncia presentada que está bajo la investigación del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Federico Delgado. Este martes, presentó una nueva ampliación para sumar más aristas a la investigación. En un primer momento había hecho una denuncia general sobre la forma en la que fueron decididas las indemnizaciones. Luego, hace apenas unas semanas, aportó pruebas que dan cuenta de que ciudadanos uruguayos que estuvieron pocos días detenidos en el país y fueron extraditados cobraron indemnizaciones por más tiempo del correspondiente. Ahora, suma dos nuevos casos que, a su entender, deberían quedar bajo la investigación judicial para que arbitre si fueron entregadas bajo lo que establece la ley o si los funcionarios intervinientes violaron sus deberes y generaron un desfalco al erario público. "

Perfil