Hay varios errores conceptuales en las preguntas del título, y parten por intentar erróneamente analizar la seguridad desde una perspectiva reduccionista.
En el caso del policía Chocobar según manifestó el abogado del policía, el fiscal indicó "que había disparado con una sola mano y que había sido descuidado".
Al mismo tiempo se lo cuestionó a Chocobar porque hubo "disparos por la espalda".
Estos mitos y conocimientos vulgares de seguridad, muy comunes desde personas que desconocen la seguridad y fogoneados por ONGs que "defienden DDHH" (generalmente se dedican a defender delincuentes), implica fijar ciertos conceptos para cuestionar el accionar policial.
Pero como una imagen vale mas que mil palabras, y para demostrar porqué SI un policía puede disparar a un delincuente por la espalda, y SI puede ser legítima defensa, se comparte lo siguiente:
Como se ve en la imagen un delincuente puede disparar:
- Con una sola mano
- A espaldas de quién se defiende
Entonces en este caso se ve claramente que quién se defiende no puede incurrir en legítima defensa y esas afirmaciones genéricas carecen de valor alguno.
¿Porqué? Porque lo que evalúa el policía es el riesgo, y eso se hace desde el análisis de la seguridad y no del derecho.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario